Science

Si le "dire vrai" et le "faire science" sont vitaux dans nos sociétés
traversées par de multiples crises, des controverses sur les innovations
technologiques au Covid-19, les mésusages de la science prolifèrent pourtant.
Assumant à la fois sa charge polémique et un attachement à la connaissance
scientifique pour elle-même, cet essai renoue avec un idéal éthique de la
science.
La " science " évoque des réalités très contrastées. Le mot est encore doté
d'un certain prestige dans les sociétés où sa pratique a été mise en avant à
raison. En ce sens, il dénote une recherche de la vérité qui, depuis l'essor
des institutions scientifiques modernes tout au long du 19e siècle, n'ont pas
cessé d'inspirer des communautés savantes toutes disciplines confondues. Ce
sens n'en est pas moins relativisé aujourd'hui, car il sert à tout et
n'importe quoi, notamment à faire passer des opinions pour plus vraies
qu'elles ne le sont ou à faire prospérer le commerce d'usurpateurs. Sociologue
des sciences et techniques, Arnaud Saint-Martin rétablit la pertinence de
lieux communs et d'idées fondatrices de la science telle que nous devrions
l'entendre. À partir d'exemples choisis, de la pratique de l'astronomie et
d'autres sciences, il explique pourquoi il n'a jamais été aussi important de
défendre l'établissement de vérités et de connaissances robustes sur le monde
qui nous entoure. Cette recherche revêt en plus une grande valeur culturelle
et appelle un certain sens du partage, les connaissances scientifiques
constituant un patrimoine commun à entretenir quoi qu'il en coûte. On
comprendra à la lecture que la défense et illustration de cette recherche sans
fin est solidaire d'une politique de la science.